Как человек неплохо так повоевавший в свое время. Я знал, что «Калаш» является очень хорошим и неприхотливым оружием. Лучшим в мире в своем классе штурмовых автоматических винтовок. Всем он хорош. Но есть у него один большой недостаток. Как и все автоматическое, скорострельное оружие автомат «Калашникова» тратил в ходе боя довольно много патронов. И вот это в наших условиях не есть «гут»! Производственная мастерская клана Дронт если сильно поднапрячься, то сможет в месяц выдавать несколько десятков готовых «Калашей». За год сможем вооружить ими всех наших воинов. Но где мы возьмем достаточно боеприпасов для всех этих автоматов? Почему-то многие авторы, пишущие про попаданцев, напрочь забывают об этом аспекте. Даже один боец с АК-74 или АКМ в ходе короткой перестрелки может истратить в среднем триста патронов. А если уж бой затянется, то патроны уходят цинками. Существует такое понятие, как «патронный голод». Это когда войскам в ходе военной кампании не хватает боеприпасов для ведения боевых действий. Помнится, как-то читал, что при появлении первых примитивных пулеметов, генералы во многих европейских странах отказывались их принимать на вооружение. А если и вооружали армию, то не сильно большим количеством автоматического оружия. И тут дело было не в замшелом консерватизме вояк. Просто, в тот период (а это середина девятнадцатого века) во многих армиях патронов постоянно не хватало даже для однозарядных винтовок, которыми были вооружены простые солдаты. А в ходе боя один пулемет тратил боеприпасов столько же, сколько расстреливал за это же время целый полк.