Цитата #442 из книги «Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012)»

Мелочь, пустяк? Так ведь курочка по зернышку! А вот на фига нам надо печи дровами топить? Это же уму не постижимо! Чисто троглодиты, в каменном веке! Я говорю, хотите подражать "как другие делают" — берите пример с диких чукчей. Он вам духовно ближе и роднее, хе-хе… Головой же думать надо! Ну, хоть бы пытаться. А спины и руки беречь — они не казенные. Да, пока стоял бардак-запарка — дрова были как бы "меньшим злом". Но, чуть разогнулись — стали большим. По той самой причине! К дровам нужен истопник. К дровам нужен дровяной склад. Дрова, в топке, надо умело сложить, а до того — наколоть. Забивать гвозди микроскопом, по слухам, моветон. А целому доктору физико-математических наук, полный день на морозе, колоть дрова — это пик профессиональной карьеры? Ась? Они, кстати, на дороге не валяются, их в лесу ещё рубить и сюда тянуть. Зла не хватает! Хорошее бревно — это будущие доски. Ценность и сырьё. А топливо — это дерьмо, ветки, хвоя, это кора и всякое древесное непотребство. Чего, в каждом свежесрубленном дереве, правильно, больше половины. Обалдеть, на сколько больше половины! В разы! Для информации — расклад, официальный норматив (!), по заготовкам и потерям деловой древесины, для конца ХХ века.

Просмотров: 4

— То попалась бы ещё одна, — договаривает оппонент, — река — она длинная. Повезло, — шуршит затираемый в землю бычок, — Ты что, не понял? Без начальства прожить можно, а вот без научников — нам теперь каюк. Утихни…

Просмотров: 3

Реакция на световое раздражение — 150–200 мс;

Просмотров: 9

Впрочем, мы и сами, недавно, сходным делом обалдели. Полагаю, что при любой, достаточно могучей заварухе, в России "made in 1991 год", главным шоком для населения, станет осознание факта, что их никто не собирается спасать и защищать. Ни армия, ни государственные службы. Каждый кинется беречь любимого себя, по головам всех остальных. Причем, вооруженные и организованные (читай армия, милиция и ФСБ), топча насмерть голодных женщин и детей, бросятся захватывать ключевые объекты — склады продуктов и горючего, удобные для обороны точки, технику и материальные ценности. Для себя, любимых… Только для себя. И установят свой режим вооруженного противостояния таким же точно "прихватизаторам", ну, ещё и бандитам (тоже, небось, полезут изо всех щелей, как при катастрофах водится). Воспитали себе на голову… Хотя звоночки уже давно звенят. Можете ли вы себе представить военный патруль, гоняющий хулиганов? Им — "не положено". Это "дело милиции". А я помню времена, когда хулиганов гоняли простые граждане с повязками ДНД, а патрули — как бог свят. Кто думал, что принцип "Народ и армия — едины" станет сказкой?

Просмотров: 5

Вставлю и свои пять копеек. Русский винтовочный обрез — это типичная "закрывающая технология". Он решает старую-престарую проблему эффективного ручного огнестрела, "параллельным способом". Как? Хороший бездымный порох и правильная пуля "оживальной" формы, позволяют, при коротком, 10–20 см (!) стволе и крайне примитивном запирающем механизме, получить такие же (!) боевые характеристики, как у европейской магазинной винтовки конца XIX века. Шедевра, к которому столетиями подбиралась мировая оружейная мысль, начиная с позднего средневековья. Только-только мастера создали чудо… только-только возгордились… Хрясь! Прогресс совершил "финт ушами". Родил "ублюдка"… Мощный патрон и отличная легированная сталь позволили отказаться от длинного ствола. А короткий ствол — хоть в деревенской кузне делай. А переснаряжать патроны, "чем бог послал" — наша народная традиция. Да хоть "дымарем". Как там, в "Варшавянке" поется?"…сами набьем мы патроны, к ружьям привинтим штыки!". Оружие отчаяния, да-с. Почти, как единый пулемет MG-42, отдадим должное врагам — гениальное творение человеческой мысли… Пробурчим под нос — имея хорошую сталь можно и дымным порохом пулю не худо разогнать. "Дымарь", он реактив резкий, горит быстрее бездымного пороха в несколько раз. Если ствол выдержит запредельный, для металла кустарной выделки и кузнечной ковки, скачок давления — обрез харкнет не хуже бездымного. Да-с!

Просмотров: 7