Александр намеренно рассказал несколько искажённую версию. Во-первых, то, что произошло на самом деле, слишком походило, да что там 'походило', а являлось самой настоящей узурпацией власти посторонней личностью, и он не хотел наводить собеседника на ненужные размышления. Во-вторых, именно в эту, не основанную на прецедентах даже в мифах историю, с большей вероятностью могли поверить посторонние, стань она им известна. А набившая всем оскомину сказка о докторе Фаусте, да ещё из вторых рук… Это даже не смешно. Путилов воспринял её как истину только потому, что услышал как исповедь человека, которому верил и, даже, поклонялся в глубине души.