Видел ли я эту пару в трамвае, прежде чем Чистота потребовала вмешаться? Вроде да… Точно, да! Увидел, но не обратил внимания. И только после моего взгляда меч повел себя так странно. Возможно ли, что подсознательно я все же узнал насильника под гримом? Мысли были заняты другим, вот и пропустил мимо сознания. Вероятность такого есть, и она не мала. Причем, такая теория все объясняет без введения дополнительных предположений о возможностях мечей и Чистоты, в частности. А ведь и правда объясняет, увидел, но не понял, кого увидел, тем не менее, подсознание обработало информацию, и Чистота в свойственной себе манере тут же влезла. Отложим этот вопрос с пометкой «правдоподобное объяснение найдено, подвергнуть выводы сомнению только при получении новых вводных».
Первый свой круг Добрыня завершил за десять минут сорок секунд, а Бэнр за двенадцать и три. Это просто фееричный провал! Я бы… Впрочем, не важно. И главное, стоят такие довольные, смотрят на меня, наверняка под забралами улыбки.
Все представление заняло меньше семи секунд.
Ответ Чистоты был странным. Вначале резкий болезненный укол, а затем быстро затихающий холод. И как это понять? Показалось ли мне сомнение в этом ответе, и вообще может ли меч сомневаться? А может я просто схожу с ума? Конечно, последний вариант тоже возможен, но нет, на путь подобных размышлений лучше не становиться.
Надо подумать о чем-то другом, загрузить голову, чтобы не осталось мыслей для неприятных фантазий и образов. К примеру, стоит ли мне писать отчет о Прорыве и выкладывать его на закрытом форуме РИЗВа? Вроде надо. Расписать покрасочнее, нагнать небольшого страха, чтобы тренировались усерднее. С другой же стороны, делать это желания нет. Лень, да и надо придумать, как вроде рассказать правду, но и не выдать свои догадки о знакомстве рейгов Орфеида друг с другом в реале. Сложность в том, что подобный отчет явно будут изучать очень вдумчивые личности, умеющие находить правду по очень скупым и неявным намекам.