Цитата #766 из книги «Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды»

— Да, после захвата Славянска мы планировали так же захватывать оружие и в других городах. Но надо отдать должное противнику — там сидели не совсем дураки. Там просто изменники своего народа, но дураками их не назовёшь: поступил приказ немедленно вывезти оружие из всех городов, которые могли подвергнуться захвату. В результате все следующие оружейки, которые мы захватывали, оказывались пустыми. На тот момент штурмовать воинские части тоже было нельзя, поскольку мы рассчитывали на крымский вариант.

Просмотров: 5

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Еще цитаты из книги «Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды»

Несмотря на то, что про убийство Шеремета уже упоминалось — про него я расскажу подробнее, так как дело резонансное и отсылает нас к такому же резонансному делу шестнадцатилетней давности — убийству Гонгадзе. Замешана в этом деле и Алена Притула, с ее холдингом «Украинская правда»

Просмотров: 5

Несмотря на все усилия — большинство активных украинских блоггеров и комментаторов — в план Шатун не поверили и высмеяли его в соцсетях. Не поверила в него и Юлия Тимошенко, о чем заявила публично.

Просмотров: 4

О наличии командиров и слаженности действий боевиков говорит и сотрудник подразделения милиции «Беркут» Андрей, побывавший в плену и получивший ранения различной степени тяжести: «Слаженно, по-любому. Они знали, куда бьют, как делать это. Слаженность была, когда мы вышли, они начали отходить, но потом. Вот откуда они могут знать, сколько нас пойдет потом? Если это просто толпа, то они бы посмотрели и не стали бы ничего делать. Атак мы вышли, а забежать обратно не успели. У них было слаженно, командиры у них были».

Просмотров: 10

Тем временем, в раскладе появилась новая карта, которая смешала все предыдущие расклады. Это был отряд Стрелкова.

Просмотров: 6

Подменяя понятия, точку отсчёта войны или патриотизма, изменяя шкалу ценностей наши оппоненты весьма натренированы «работать со своих позиций» (как в афоризме про «не спорьте с дураком — он стащит дискуссию на свой уровень, а там задавит опытом»). Выход один — сначала уточнить понятия и синхронизировать события, а потом уже вступать в дискуссию. По поводу того, «а зачем оно нам надо?» Да, неблагодарное это дело, разгребать авгиевы конюшни. Но выход какой? Либо ответка в стиле «око за око», либо пытаться сводить базы.

Просмотров: 7