Цитата #590 из книги «Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды»

Банковская система Украины — как и в начале девяностых, фактически прекратила выполнять функцию кредитования экономики, превратившись в «пылесос» по отсосу с рынка наличности для материнских и контролирующих структур, а так же в каналы для валютных спекуляций, отмывания денег и вывода средств за рубеж. Тут надо пояснить, что украинская банковская система была неблагополучной и до 2014 года. В отличие от России — не было предпринято своевременных мер по разделению банковской системы и промышленности, и в украинской банковской системе было полно т. н. «кэптивных» банков, которые выполняли функцию «кошелька» для какой-либо финансово-промышленной группы или олигарха. В этом случае — проблемы в бизнесе владельца автоматически транслируются на банк, что и произошло. Второй причиной тяжелейшего кризиса в банковской системе Украины стали криминальные схемы, когда банки умышленно доводили до банкротства чтобы получить средства из фонда гарантирования вкладов. С момента, когда такой фонд был создан — по попустительству, а порой и прямому содействию властей он стал объектом криминальных посягательств.

Просмотров: 2

Впрочем, оппозиция же соглашается подписать документ, требуя лишь, чтобы в новом правительстве не было Захарченко и Пшонки.

Просмотров: 3

Внешний запрос на создание из Украины этакой «Антироссии» так же существует и тот факт, что авторы этого запроса сильно разочарованы своекорыстностью и коррумпированностью нынешней украинской власти — не значит, что они отступятся от Украины и не будут строить ту Украину, какую им нужно. Вопрос лишь, какую политическую форму они для нее выберут. Вариантов два: первый — это открытая террористическая диктатура, наподобие гитлеровской Германии, когда тот же Азов будет осуществлять власть и расправы над неугодными открыто, а лидером нации будет кто-то вроде фюрера, который не будет задумываться о соблюдении внешних приличий. Второй вариант — это нечто вроде Турции или Пакистана, демократия, ограниченная армией, глубокое государство. В таких странах проходят регулярные выборы, есть разделение властей, независимый суд и все другие признаки демократии — но все политические силы понимают, что в стране существуют некие силовые, подрывные или заговорщические структуры, знают, что для них неприемлемо, и знают, что если пойти им наперекор — то может быть все что угодно, от убийства неугодного политика, общественного деятеля или журналиста и до полномасштабного государственного переворота. Но при этом, пока политики держатся в рамках — заговорщики никак себя не проявляют и можно говорить о демократии. Минусом таких стран является то что в серьезном военном конфликте шансов у них немного, потому что большинство воспринимает государство и армию как нечто чужое и враждебное. Пакистан, например, проиграл все войны, какие он вел — что не мешает армии господствовать в государстве.

Просмотров: 1

По данным штаба ДНР, в период ночи с 30 на 31 августа в районе Старобешево (населенный пункт в составе «Иловайского котла») разоружены 198 украинских солдат-срочников. Всего в ходе режима прекращения огня украинской стороне переданы 223 военнослужащих Вооружённых сил и Национальной гвардии.

Просмотров: 4

Конец декабря 2016 года — ознаменовался «запеклыми боями» в районе Дебальцево. Судя по страшным потерям — по неофициальным данным Украина потеряла 100–150 человек — это самое серьезное боестолкновение за 2016 год. А судя по тому, что бои аккурат совпали с национализацией Приватбанка — случайностью это не было.

Просмотров: 3