Цитата #97 из книги «Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды»

В России — период распада длился дольше, мы потеряли сельскую культуру — но городскую хоть как-то, но сохранили. В России — есть провал в малых городах, и некоторых крупных, таких как Иваново — вот там катастрофа деиндустриализации и деградации сравнима с украинской. С другой стороны — в России есть сразу несколько «кластеров», территорий ускоренного развития, либо ресурсных территорий, притягивающих людей. Это Москва, Санкт-Петербург, Алтай, Татарстан, Башкортостан, Калуга, Псков, зоны нефтедобычи, южные области — Ростов, Краснодар, Ставрополь. В перспективе к ним видимо присоединятся Сибирь и Дальний Восток, подключившись к удовлетворению спроса более чем миллиардного китайского населения. Эти территории — предъявляют спрос на рабочую силу, как постоянную, так и вахтовым методом, там строится жилье, происходит социализация людей в крупном городе. Там есть производства, и есть нормальные трудовые коллективы. На селе и на провальных территориях (центральные области России, такие как Тульская, Ивановская, некоторые области в Поволжье — Курганская, Кировская, Мордовия) — происходят разнонаправленные процессы. Часть села продолжает вымирать. Часть — пользуется тем, что на село приходит бизнес и устраивается на работу: но уже на тех же принципах, что и городские работники. Примеров успешного бизнеса на селе полно, если это не так — то кто же тогда вырастил все то зерно, с которым мы вышли на первое место по объемам экспорта в мире? Часть селян — формирует бригады для отхожего промысла, строительного или нефтяного и работает вахтовым методом, привозя в село неплохие и по городским меркам деньги. В итоге — в России за счет работающей экономики все при деле, а вахтовый метод работы и центры ускоренного развития куда можно уехать— частично снимает демографическое напряжение с тех мест, где работы нет и все мрачно. Нет работы на месте — наймись на север, или подпиши контракт с армией, с полицией… в общем, личные траектории есть и их немало.

Просмотров: 3

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Еще цитаты из книги «Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды»

В 2016 году — украинский журналист Сергей Рахманин опубликовал статью «Крайний год», в которой предупредил, что для решения всех тех проблем, в которых погрязла сейчас Украина 2016 год — крайний, и если в этом году ничего не сделать для их решения, то начнутся неуправляемые процессы. Не споря с этим утверждением, я попробую подвести некий промежуточный итог достижений и поражений Украины к 2016 году.

Просмотров: 2

Командир группы, занявшей административные здания, отказался вести переговоры с Могилёвым, заявив, что у него на это нет полномочий. Позднее вооружённые люди пропустили в здание парламента депутатов, которые провели внеочередную сессию. Правительство Анатолия Могилёва было отправлено в отставку, а новым премьер-министром Крыма был назначен лидер «Русского единства» Сергей Аксёнов. По заявлениям крымских (а позднее и российских) властей, назначение Аксёнова премьером было согласовано с Виктором Януковичем, которого они по-прежнему считают юридически избранным президентом Украины и через которого крымским властям, по их утверждениям, удалось договориться о помощи со стороны России. Парламент АРК также принял решение о проведении в Крыму референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона, на который предполагалось вынести вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (за или против)». Президиум парламента заявил, что на Украине произошёл «неконституционный захват власти радикальными националистами при поддержке вооружённых бандформирований», и в этой ситуации Верховный Совет «принимает на себя всю ответственность за судьбу Крыма».

Просмотров: 2

Александр Романович Онищенко, начинал свою трудовую биографию в бандитской группировке Киселя, женился на Мисс-Украина 1997, стал доверенным лицом печально известного Лени Космоса, одновременно с этим поддерживал и Батькивщину. Имел интересы в газовой сфере, хобби — лошади. Прошел в нынешнюю Раду как «решала» от президента — но никто не знал, что Онищенко кропотливо документирует все, что видит и слышит, используя диктофон в часах.

Просмотров: 6

Но дело отнюдь не в языковом вопросе, служащем искусственным фактором разделения украинцев. Гораздо важнее то, что донбассофобия несет в себе выраженный социальный подтекст. «Интеллигентная» офисная публика (включая выходцев из восточного региона, которые с усердием неофитов упражняются в культурной ненависти к собственным землякам), нередко третирует жителей Востока именно в качестве стереотипного «рабочего быдла», намекая на пролетарский социальный состав этого региона, который приобрел в глазах либералов образ эдакого «совкового» заповедника. Среднестатистический житель «индустриального» Донбасса стоит в их представлении на нижних ступенях социально-культурной лестницы — и здесь явно звучат нотки «социального расизма». Мастера благородных офисных ремесел, которые с трудом тянут лямку кредитов, а также маргинализованные люмпены окраинных киевских районов одинаково пытаются самоутвердиться за счет показного презрения в адрес «донецких» — хотя сами являются жителями нищей, периферийной страны, которая чаще всего ассоциируется за рубежом с гастарбайтерами и проститутками (неважно, из какого региона страны они выехали в заграничные наймы). Забавно, но это отношение к «донецким» по существу копирует отношение «центровых» киевских буржуа к жителям «неблагополучных» кварталов Троещины или Борщаговки — где, по иронии судьбы, обитает немало болельщиков киевского «Динамо». И в свое время автору этой статьи даже пришлось писать колонку против «троещинофобии» — которая во многом повторяет выводы этого текста.

Просмотров: 3

Новый год — Украина встречала известиями о возобновившихся ожесточенных боях в районе Донецкого аэропорта. Сам аэропорт — уже был тяжело поврежден, все подходы к нему простреливались. Удерживать аэропорт не было никакого смысла, но сама оборона Донецкого аэропорта стала для украинцев символом «мужнисти» — по крайней мере, украинская пропаганда вещала именно так. Так что аэропорт было сдавать никак нельзя — в то же время и для ополченцев ДНР взять аэропорт стало делом чести.

Просмотров: 3