Но есть, кстати, одна версия, в которой оба поставленных выше вопроса непротиворечиво разрешаются, и более того — она совпадает и с другими имеющимися у нас данными. Вполне возможно, что Бук был российский и с российским же экипажем. И Украина вскрыла его наличие, наладила за ним наблюдение — но вместо попытки уничтожить или захватить — придумала куда более страшный план. Контрразведка Украины — в нужный момент передала дезинформацию через двойного агента на аэродроме о никогда не существовавшем Ан-26, который якобы намеревался лететь по трассе, совпадавшей с международным воздушным коридором. Сепаратисты — получив дезинформацию, выдвинули Бук и он произвел роковой выстрел в гражданский самолет, думая при этом, что стреляет в никогда не существовавший Ан-26. Не исключено, кстати, что такая деза была передана не первый раз, и на этот раз украинцам просто «повезло». Поняв, что случилось страшное — Россия попыталась быстро вывезти Бук на свою территорию, но это зафиксировали и предъявили (через Авакова) украинские агенты. Которые давно и целенаправленно следили за установкой. В этой версии получает объяснение всё — и «виртуальный российский шпион» на украинском аэродроме, которого СБУ не может предъявить, и бессмысленный полет украинского Ан-26 с десантниками, и поразительно быстро всплывшие записи движения трейлера с СОУ БукМ1, и то что оправдания России выглядят столь натянуто и неубедительно. Если это предположение верно — то на Украину, несмотря на то, что стрелял российский комплекс, падает основная доля вины в случившемся: ведь российский экипаж не знал, во что стреляет, был обманут, а Украина уже не просто пренебрегла нормами безопасности, а сознательно решила подставить гражданский самолет на международной трассе под выстрел.