И тут встает вопрос. Если Американский Мир не стал лидером развития, то кто же может? А какие у нас есть?
Вспомните, какая иерархия в подростковом коллективе? Наверху самые борзые, с подвешенным языком, которые без раздумий могут "нарезать в торец". Ну, или прикажут приближенным это сделать. Рядом с ними "полезные". Красивые сговорчивые девки, ушлые шестерки, тупые, но сильные бугаи, полезные "ботаники", которые и рады бы не состоять в банде, да выхода нет. Ничего не напоминает?
А шло все хорошо. Они, после распада СССР, стали государством номер один. Казалось бы, ну вот! Давай, наводи порядок, ведь есть, и силы, и средства.
Я не буду углубляться в такой феномен, как дефицит. Потому что, по-моему мнению, этот фактор был в большей степени рукотворным, а не получившимся случайно, тем более закономерно, как нам это преподносят. Я рассматриваю его как комплекс мероприятий, по развалу Союза, которые были инициированы предателями, купленными США. Ну и алчными торгашами на местах.
США - это мировой центр. Как Москва в России. Европа - филиал этого центра (читай, хозяева, которым не надо работать) в Евразии. Африка - сельскохозяйственный сектор. Россия - сырьевой, энергетический сектор и (по-честному, к этому же шли) место, где находятся различные "грязные" производства. Япония - интеллектуальный центр и филиал США в Азии, Китай - промышленный сектор. Австралия - филиал США в тихоокеанском регионе. И т.д.
Вот такую систему США в мире и строили. Пока в соседнем дворе не подросло новое поколение.