Фальшивые и реальные памятки германского солдата
Про «ужасы немецкой оккупации» (Статья написана ярым черносотенцем, чьи юдофобские и религиозные взгляды я не разделяю самым категорическим образом. Тем не менее, содержательная часть основана на цитатах из книги просоветского историка, которого нельзя заподозрить в симпатиях к нацизму — и который, тем не менее, вынужден признать несостоятельность мифов о «максимум четырех классах образования для русских рабов».)
Повторюсь еще раз — он не был глуп до такой степени. Победа над СССР уже обеспечила бы его таким куском, который он едва мог проглотить. Любые дальнейшие завоевания были бы, во-первых, лишены всякого смысла (даже и земель, оккупированных Германией в реальной истории, оказалось для нее слишком много — программа их колонизации по сути провалилась еще до того, как эти земли пришлось оставить), а во-вторых, на них просто не оставалось сил. Реально необходимость удержания контроля над столь обширными территориями привела бы не столько к усилению, сколько к ослаблению Германии; во всяком случае, Райх прочно увяз бы в своих внутренних (теперь уже внутренних) проблемах и не представлял бы для Запада даже потенциальной угрозы (во всяком случае, военной — экономическая конкуренция, конечно, никуда не делась бы). А если бы даже и представлял, то куда меньшую, чем в реальной истории ее представлял СССР.
Мир ненавидел Гитлера и сочувствовал Сталину.»
Почему советской стороне было стыдно сидеть в Нюрнберге Еще о том же и о Катыни