— Полностью отказываться, конечно же, не стоит, но сократить её в несколько раз, необходимо. Оставить функции, дозоров, снабжения, патрулей, небольшие эскадроны для манёвренной войны на небольших участках фронта. А по поводу наступления, вы глубоко заблуждаетесь, отец. В среднем скорость пехотного полка равна кавалерийскому, так как общая скорость движения подразделения зависит от самого медленного его участника. А скорость движения обоза у кавалерии и пехоты равна. Если же брать многодневный переход, то пехота будет двигаться быстрее, так как лошади устают и быстрее выходят из строя, чем пехотинец. Да, на коротких маршах кавалерия неоценима, но при правильной организации разница незначительная, а стоимость содержания в разы меньше. Для более быстрого перемещения войск необходимо ввести обязательное применение полевых кухонь на марше, это позволит готовить еду прямо во время движения и сократить время отдыха. Что для лошадей уже критично, а солдаты при должном обучении смогут совершать не менее длительные переходы, чем кавалерия, а как правило, и большие. Поэтому я бы рекомендовал, постепенное сокращение кавалерии и переоснащение пехоты. Также с питанием единого образца для всех солдат. Массовое насыщение пехоты пулемётами не просто уравняет шансы, но и поставит пехоту во главе армии, как основную ударную и оборонную силу.